Martine Aubry veut "l’égalité réelle" entre hommes et femmes

Parité Mis en ligne le 23/09/11 I Rédaction par Isabelle Germain

La candidate aux primaires du PS a réuni ses soutiens mercredi dernier pour signer « le pacte pour l’égalité » et annoncer ses projets. Elle veut muscler les lois sur la parité.

POUR LIRE LA SUITE, UN ABONNEMENT EST NECESSAIRE : CLIQUEZ ICI POUR VOUS ABONNER

Commentaires

#6 Nic le Lundi 26 Septembre 2011 à 11:25

@Sitting Bulle &3 On doit peut-être garder en mémoire que certaines associations se créent avec un engagement sociétal ou humanitaire mais aussi un but de soutien politique non énoncé au moment de la création . Ils sont des éléments de rassemblement lors d'une campagne politique et quand nécessaire.

Répondre Signaler un abus

#5 Sitting Bulle le Samedi 24 Septembre 2011 à 14:14

Voici mon article rapportant la lettre de soutien d'Yvette Roudy à Ségolène Royal, lue par Françoise Mesnard (co-fondatrice de l'Assemblée des Femmes) : lepost.fr/.../...

Répondre Signaler un abus

#4 isabelle germain le Vendredi 23 Septembre 2011 à 12:34

@Sitting Bulle pas de danger, nous parlons de ce sujet car ça a été une étape marquante dans l'engagement d'un parti pour l'égalité. Merci de nous dire qu'Yvette Roudy soutient Ségolène Royal. ça m'avait échappé. Je l'ajoute dans l'encadré.

Répondre Signaler un abus

#3 Sitting Bulle le Vendredi 23 Septembre 2011 à 12:10

Oui mais alors si on se lance ici dans le militantisme politique, permettez-moi de dire que :
Ségolène Royal a bien plus d'expérience que Martine Aubry : elle a été 3 fois ministre et elle est Présidente de région.
En matière d'Egalité, elle est soutenue par l'Assemblée des femmes, fondée par Yvette Roudy (ministre sous Mitterrand), elle s'est d'ailleurs exprimée à l'Université d'été de l'ADF et voici ce qu'elle a proposé : segoleneroyal2012.fr/.../... (ça n'a rien à envier aux propositions de M. Aubry.)
Ensuite, elle a déjà mis en oeuvre pas mal de mesures concrètement, dans sa région : .../segolene-royal-une-feministe-par-la-preuve%E2%80%8F.html

J'espère par contre que les Nouvelles NEWS ne vont pas faire comme Caroline De Haas : faire le choix partisan de la candidate qui a le plus beau discours (mais pas la moindre mise en oeuvre par la preuve), et surtout ne pas rejoindre l'équipe d'Aubry aux côtés des strauss-kahniens (notamment son avocat, celui qui a porté plainte pour diffamation à l'encontre de Tristane Banon).

Répondre Signaler un abus

#2 Barwane Ibrahim le Vendredi 23 Septembre 2011 à 09:27

Je pense qu'Aubry mérite plus que les autres candidat à la primaire vu quelle de l'expérience ancienne ministre(elle a réalisé des actions majeures, notamment les 35 heures et la mise en place de la CMU). Ensuite, elle de de l'étoffe (elle maîtrise bien ses sujets, notamment l'emploi, le système éducatif et la Sécurité) et elle avances des idées fort intéressantes, surtout l'égalité salariale homme-femme, la revalorisation de la culture par l'augmentation du budget, etc.
Quant à Hollande, il n'est pas décisif, il est plutôt indécis, et il manque énormément de l'expérience.Ce n'est pas parce qu'il est homme qu'il peut incarner la présidence de la République mieux qu'une femme. Le fait qu'il est rentrer en campagne avec une avance par rapport aux autres ne constitue pas un argument objectif. C'est plutôt un argument fantaisiste qu'autre chose.
J'espère que les Français feront confiance cette fois-ci à une femme de talent comme Aubry.

Répondre Signaler un abus

#1 Barwane le Vendredi 23 Septembre 2011 à 09:00

Honnêtement, je pense qu'Aubry a de l'expérience, en tant qu'ancienne ministre qui a fait des choses (35h et la couverture de la maladie universelle)à représenter le parti socialiste et l'ensemble de la Gauche à la présidentielle. Puis, elle avance des arguments politiques fort intéressants, notamment l’égalité de salaires homme-femme, la refonte du système éducatif, la politique de l’emploi, etc.
Quant à Hollande, on voit un hésitant, un ancien Secrétaire Général du P. S. qui n’a fait que faire dormir son parti, et un indécis. Il joue seulement la carte d’un homme qui peut incarner la présidence de la République mieux qu’une femme (une position machiste de première heure). Et il manque cruellement de l’expérience du fait qu’il n’a jamais étais dans un gouvernement. Le fait de rentrer en campagne avant les autres n’est un pas un critère pour élire un président.

Répondre Signaler un abus

Rafraîchir la liste des commentaires
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.