La parité est une exigence éthique et à ce titre il n'existe aucune raison valable de la remettre en cause. Certes son instauration ne résout pas par elle-même tous les problèmes - mais elle y contribue quand même beaucoup. Je crois que quand on a dit cela on a dit l'essentiel, et que lorsqu'on ajoute que la parité risquerait de "conforter les inégalités" (même si l'on se rattrape en précisant qu'il ne s'agit pas de la parité mais de son mésusage) on se met à penser faux, à tenir des raisonnements filandreux, à confusionner les esprits et finalement l'on tombe soi-même dans les errements que l'on prétendait dénoncer. Essayons de garder un peu les idées claires, quand même...

Je me dis parfois que malheureusement , certaines choses de la vie (comme des augmentations, des promotions, etc9 et donc cette fameuse égalité après laquelle on galope depuis des siècles ne se décrètent pas, et doivent s'imposer d'elles mêmes.Quotas et autres loi réelles ou de courtoisie (quand ce n'est pas de pure hypocrisie) ne sont que de vulgaires sparadrap sur une plaie toujours aigüe... Plus clairement pê, il me semble que nous d evrions réellement nous atteler à travailler le fond plutôt que le décor, à imposer une vigilance extrême de chaque instant, à dénoncer sans cesse jusqu'à épuisement s'il le faut. Bref, à entrer en guerilla. Enfin, if we wish it really...

Citation en provenance du commentaire précédent de isabelle germain:

@Léandre, il s'agissait seulement de faire remarquer que le mode de désignation des candidates par les chefs de partis peut conduire à accentuer des inégalités entre hommes et femmes. Je ne crois pas que celles qui ont milité pour la parité voulaient défendre le retour de la femme au foyer ou des lois anti-avortement par exemple. J'ai entendu beaucoup de femmes politiques, de droite comme de gauche dire que les chefs de partis désignaient les femmes qui ne risquaient pas de troubler leur confort ou de leur imposer l'égalité.

Bien sûr que les femmes qui se sont battues pour la parité étaient plutôt des progressistes... Mais les gens qui se sont battus pour la démocratie n'avaient pas non plus pour but de faire élire le FN ou en d'autres temps les nazis... et pourtant c'est arrivé.

On ne fixe pas une règle pour un résultat. Toute institution porte en elle le pire et le meilleur. C'est aux Humains d'en faire ce qu'ils veulent.
Les femmes vont maintenant devoir se battre au sein des partis pour prendre les places.

Encore une fois, si une femme sexiste est élue, c'est qu'il y a des femmes dans notre pays qui partagent sa conviction. Et c'est respectable, même si ce n'est pas notre conviction. C'est la démocratie.

Ce n'est pas en changeant le thermomètre qu'on fait disparaître la fièvre... ou alors c'est un bidouillage aussi peu honnête que celui qui consiste pour un parti à modifier le mode de scrutin pour assurer sa réélection.

Oui, la parité mais surtout l'égalité devant les droits au développement de nos potentialités et compétences en créant les conditions nécessaires à ces accompagnements fonctionneles qui sont défaillants quant à nos avancées sur les scènes politiques et autres...
Dénoncer clairement les systèmes misogynes mis en place et les allégeances feminines faites aux pouvoirs de dominations masculines ect LME

J'ai bien aimé l'article de C. Fourest...

Mais je ne partage pas vos conclusions.

Donc pour vous, la parité c'est bien... si ça permet de faire avancer vos idées, en gros parce que ça VOUS arrange????

La parité, c'est de considérer que les femmes ont leu place en politique. Pour défendre LEURS idées.

Et les femmes, à part leur genre, sont aussi diverses que les hommes, dans leurs vies, dans leurs choix, dans leurs idées, dans leurs convictions. Il y a des femmes de toutes convictions politiques, il y a des femmes réac et des progressistes, des athées et des croyantes, des connes et des intelligentes.

La parité a pour seul but de permettre la présence de femmes. Pour le reste, les femmes sont aussi libres que les hommes d'êtres d'extrême droite ou anarchistes, tolérantes ou intolérantes.

Elles savent se défendre, elles savent exprimer leurs opinions. Les femmes (et les hommes) du Tea Party trouveront face à elles des femmes (et des hommes) égalitaristes, et après c'est le jeu de la démocratie, où les femmes ont aussi le droit de vote.

Et puis ne rêvons pas : dès lors que les femmes peuvent réellement accéder aux mêmes postes de pouvoir que les hommes, elles auront les mêmes préoccupations. Ca prend un peu de temps, mais ça finit par arriver. Le pouvoir rend fou ceux qui le détiennent, les femmes autant que les hommes...