Pour Nicolas Sarkozy, seul l’homme blanc a un nom. Et pour ligne Jaune seul l'homme blanc parle.

Cafouillage Mis en ligne le 26/01/10 I Rédaction par Isabelle Germain

nicolas sarkozy Avec une constance troublante, le président de la République a appelé par leur nom les hommes blancs qui l’interrogeaient lundi sur TF1 tandis qu’il apostrophait par leur prénom les femmes et les autres hommes.

... Et chez "Ligne jaune", seul l'homme blanc s'exprime sur l'inconscient du président

Invités à commenter les trahisons du vocabulaire présidentiel : des hommes ! C'est le cas dans cet extrait diffusé sur Dalymotion. Mais Guy Birenbaum, l'animateur nous fait savoir qu'il y avait une femme et qu'elle a parlé. Pour voir l'emission en entier il faut être abonné. Cet extrait est un "teasing", une pub. Manifestement, la femme invitée n'a pas été considérée comme un bon produit d'appel par ceux qui ont fait le montage

Adobe Flash Player non installé ou plus vieux que 7.0.14!

Commentaires

123

#26 fanchon le Lundi 23 Août 2010 à 09:08

Ce n'est pas nouveau, un petit souvenir :
Giscard président, interviewé sur France-Inter, disait "Annette" à la grande journaliste A. Ardisson. Séduction ? en tout cas on avait l'impression qu'il parlait à une soubrette !

Répondre Signaler un abus

#25 fanchon le Lundi 23 Août 2010 à 08:58

à noter aussi dans cet extrait, l'impuissance des hommes sur le plateau d'@si à dépasser leur ressenti.
Ils n'ont que des intuitions qu'ils disent ne pas pouvoir analyser - ce que font très bien les femmes qui commentent ici.
Donc, en abîme, il manque aussi des femmes à @si et ils n'en ont pas conscience.
Ou bien les ont-ils éventuellement cachées pour éviter la comparaison ?

Répondre Signaler un abus

#24 agnes.maillard le Jeudi 15 Juillet 2010 à 13:20

En fait, il s'agit du principe de Peter qui fixe le seuil d'incompétence de chacun dans un système hiérarchique

Répondre Signaler un abus

#23 Karine D. le Jeudi 15 Juillet 2010 à 08:19

ah le point de Peeters ? je ne connaissais pas ... J'ai appris récemment la Loi de Godwin mais pas le point de Peeters ...
Mon argumentation est tout à fait discutable ...
La différence que je vois ici dans cette démarche de la séduction chez les hommes et les femmes, c'est le poids de la galanterie qui, c'est mon poids de vue, infériorise les femmes.
Le poids de la tradition et de l'histoire qui ont aussi souvent réduit les femmes à investir dans le pouvoir de la séduction à défaut du pouvoir tout court -puisque la Révolution française a assez vite balayé les femmes de l'espace public : interdiction des clubs féminins en 1793, exécution d'Olympe de Gouges qui avait écrit la "Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne"-.

Répondre Signaler un abus

#22 agnes.maillard le Mercredi 14 Juillet 2010 à 19:53

Là, je viens d'attendre mon point de Peeters en comportements humains. Je dois avouer que la séduction est un truc qui m'échappe assez au quotidien et du coup, je n'ai pas les armes intellectuelles pour comprendre ton raisonnement sur la différentiation sexuée de la séduction.
Désolée.

Répondre Signaler un abus

#21 Karine D. le Mercredi 14 Juillet 2010 à 07:23

Dans ton analyse, Agnès -oui je signe Karine !-,je note une différence dans cette approche "séductrice".

Faite par un homme plus ou moins mal intentionné comme N.S., les femmes peuvent se retrouver coincées car comme le dit Brigitte Grésy, il y a "brouillage du code amoureux ... le sexisme prend souvent appui sur un faux témoignage de séduction". Dans la logique de la galanterie, les femmes sont séduites mais infériorisées ...( la belle affaire) ! c'est en effet le serpent qui met en avant la séduction pour cacher l'infériorisation ...

Faite par les femmes, il me semble que cela procède d'un autre registre, point de galanterie mais l'idée (fausse mais qui marche plutôt bien) selon laquelle le charme peut tout faire ... la toute-puissance de la beauté, du charme ... une forme de pouvoir, du pauvre, comme tu dis ou de la pauvre ... car, certes, de beaux hommes doivent aussi en user mais on est loin de cette "séduction" hypnoptisante d'un Nicolas Sarkozy ... qui est dans la ligne droite de la galanterie qui a encore de beaux jours devant elle, me semble-t-il.

Répondre Signaler un abus

#20 agnes.maillard le Lundi 12 Juillet 2010 à 14:08

Finalement, on est bien d'accord sur le fond : l'infériorisation de celle qui est appelée par son prénom.
Quant à la séduction de NS telle que tu la décris, on est plutôt sur le registre hypnotique du serpent, lequel séduit, stupéfie sa victime pour mieux la manger.

La séduction dans les relations sociales est aussi une arme à double tranchant. Certes, séduire l'autre permet d'arriver plus facilement à ses fins, mais le problème, c'est que c'est un peu un impératif pour les femmes. Les femmes, plus que de convaincre, se doivent de séduire pour "réussir".
Et de ce point de vue-là aussi, je trouve cela terriblement discriminant et infériorisant : ne pouvoir réussir qu'en suscitant le désir de l'autre, sachant que dans ce cas, les qualités autres et intrinsèques sont quantités négligeables. Si être séduisante devient plus important que d'être compétente, alors l'égalité de traitement n'est pas pour demain.

Maintenant, savoir séduire permet de manipuler et de réussir sans plus de compétence que l'homologue masculin. Mais ça reste un pouvoir du pauvre. ;-)

Répondre Signaler un abus

#19 Karine D. le Lundi 12 Juillet 2010 à 10:46

Citation en provenance du commentaire précédent de Karine D.:

Oui cela infériorise mais c'est souvent pour séduire ...
"On m'abaisse mais on me charme ... alors tout va pour le meilleur des mots: infériorisée mais séduite ! ".

Je voulais dire le meilleur des mondes ... mais le lapsus renseigne sur l'importance des mots ;-)

J'invite d'ailleurs à écouter la fin de cette interview de Brigitte Grésy qui fait allusion à l'usage de la séduction pour réduire la personne, la mettre dans une position qui bloque la réponse à ce sexisme :

blog.plafonddeverre.fr/.../...

Répondre Signaler un abus

#18 Karine D. le Lundi 12 Juillet 2010 à 10:41

Cela me fait penser cette différence entre hommes et femmes au distinguo qui n'est pas souvent reconnu entre "madame" et "mademoiselle" ... L'usage -seulement l'usage- fait qu'un petit garçon peut être appelé "monsieur" sans trop choquer et qu'une femme adulte peut être appelée "mademoiselle" sans trop choquer.
Il y a bien infériorisation avec le mademoiselle qui considère la femme non mariée comme une espèce de mineure ...
Mais la séduction n'est pas loin: combien de femmes (bien) adultes adorent se faire appeler "mademoiselle" ??
Oui cela infériorise mais c'est souvent pour séduire ...
"On m'abaisse mais on me charme ... alors tout va pour le meilleur des mots: infériorisée mais séduite ! ".

Répondre Signaler un abus

#17 Karine D. le Lundi 12 Juillet 2010 à 10:13

Citation en provenance du commentaire précédent de agnes.maillard:

Je ne pense pas qu'il y ait une once de séduction dans l'usage du prénom dans ce cadre précis, c'est bien la volonté de dominer, de rabaisser l'autre au statut d'enfant, de mineur, d'inférieur.

Je pense que les deux ne s'excluent pas : il aime séduire son électorat en privilégiant un contact familier (tapes dans le dos, langage familier, il fait cela avec tout le monde pour montrer qu'il est le copain de tous ...); les allusions à la séduction et à (la beauté de) son épouse reviennent d'ailleurs souvent.
Il essaie de montrer qu'il est un "homme": sportif, direct et séducteur ...
Ces femmes pourront se dire que "Nico les a appelées par leur prénom" ... (la belle affaire ...)
et ces messieurs seront contents d'avoir été traités d'égal avec le "monsieur" ...

Donc séduction, infantilisation et infériorisation vont pour moi ensemble pour Nicolas Sarkozy mais je pense qu'il a plus conscience de cette recherche de séduction, d'amadouement, de familiarité si populaire que le processus d'infériorisation qui est en jeu.
Je ne suis pas psy mais je pense que c'est une manière de se rassurer sur sa virilité ...

A lire Nicolas Sarkozy ou la masculinité mascarade du Président
de Catherine Achin et Elsa Dorlin

Répondre Signaler un abus

123

Rafraîchir la liste des commentaires
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.