CONNECTEZ-VOUS  I  ABONNEZ-VOUS  I  NEWSLETTER  I  AIDE

Cafouillage Mis en ligne le 08/12/11 I Rédaction par La rédaction
Partager cet article par e-mail

Dans un an, les assurances ne pourront plus fixer leurs tarifs en fonction du sexe. Ce rééchelonnement paritaire coûtera cher aux consommatrices. Et aux consommateurs en général.


Le 1er mars, la Cour européenne de justice rendait une décision qui change la donne dans le monde de l'assurance : elle réclamait un « traitement égal » des femmes et des hommes dans les contrats. La Cour juge que « la prise en compte du sexe de l’assuré en tant que facteur de risques dans les contrats d’assurance constitue une discrimination ». Conclusion : les assureurs vont devoir revoir leurs tarifs, souvent établis selon des critères statistiques incluant une dimension de genre. L'espérance de vie et le risque de décès, pour les assurances vie et retraite, ou les statistiques d'accidents pour les assurance auto.

9% de plus pour une conductrice de 20 ans

Le cabinet Oxera, vient de se livrer à un exercice de calcul et d'analyse (48 pages, ici en anglais), à la demande de l'Association allemande des assurances. L'étude conclut que les rééchelonnements paritaires, applicables en décembre 2012, coûteront cher aux consommateurs, et surtout aux consommatrices.

Les plus touchées, en nombre : les jeunes conductrices. Elles ont statistiquement moins d'accidents que les jeunes conducteurs, et en bénéficient dans leurs contrats. Avec l'assurance « unisexe », en moyenne une conductrice européenne de 20 ans verrait sa prime d'assurance auto augmenter de 11% ; une Française de 9%.

Cette recherche de la parité ne s'arrête pas aux assurances auto. Oxera a également appliqué ses calculs aux fonds de retraite : un homme de 65 ans verrait ses pensions réduites de 5%.

La réforme, enfin, pénaliserait surtout les femmes en matière d'assurance-vie : une femme de 40 ans pourrait voir sa prime augmenter de 30% (le chiffre est très variable selon les pays).

Une hausse globale « significative »

Au final, en incluant tous les rééquilibrages hommes-femmes, la réforme occasionnerait une hausse moyenne « significative » des tarifs, selon Oxera. C'est ce que le cabinet a constaté dans les pays où des prix « unisexe » ont déjà été mis en place, et c'est ce que craignent les associations de consommateurs. Car pour les compagnies d'assurance, estime encore l'étude, ce « mix des genres » ajoute un facteur de risque, qu'elles répercuteront sur les tarifs.

Partager cet article par e-mail
 

Commentaires  

 
#2 non mais le Lundi 12 Décembre 2011 à 10:46
c'est marrant comme on l'applique vite la parité quand il s'agit d'augmenter les coûts, par contre,la différence de salaire entre hommes et femmes, ça choque personne, on n'est pas pressé de faire quelque chose pour changer ça. Moi je trouve que les femmes devraient tout payer 25% de moins que les hommes tant que leurs salaires ne seront pas égaux à ceux des hommes!
 
 
#1 twingoline le Lundi 12 Décembre 2011 à 08:41
Je trouve ça tout à fait normal !
 

Réagir

LA SELECTION

procter_selection

Pub olympique pour la mère sacrificielle

Attention, message très stéréotypé de la marque mondiale Procter&Gamble, sponsor des Jeux olympiques.

En savoir +

SEXISME ORDINAIRE

A l'issue du premier Conseil des ministres, une photo a été prise avec les seules femmes du gouvernement ...
Thierry Frémaux répond au texte  « A Cannes, les femmes montrent leurs bobines, les hommes, leurs...

Revue de web

  "La culture, ce n'est pas un luxe, c'est ce qui rassemble" a rappelé la ministre. Et elle l'a...
  La place faite aux femmes dans le futur gouvernement, qui sera nommé mercredi, continue d'agiter...
Selon des journaux suisses, la socialiste franco-suisse Nicole Castioni « aurait été approchée...

L'info 50-50

  

Bienvenue dans les nouvelles NEWS nouvelle formuleLire l'édito

Top news

A l'issue du premier Conseil des ministres, une photo a été prise avec les seules femmes du gouvernement ...
Thierry Frémaux répond au texte  « A Cannes, les femmes montrent leurs bobines, les hommes, leurs...
 Le journaliste sportif Pierre Salviac qui collaborait régulièrement à RTL a été remercié à la...
Les observateurs disent le débat du second tour "viril", malgré les propos de cour de récréation. ...

Débat du moment

Qu'est-ce que la richesse ?

Et si on changeait d'indicateurs pour orienter autrement les politiques publiques ?

Réagir !

Plus de Nouvelles News