Le Vatican durcit les règles contre la pédophilie... et contre l'ordination de femmes

Les Nouvelles Brèves Mis en ligne le 15/07/10 I Rédaction par La rédaction

Alors que le Vatican se trouve depuis plusieurs mois dans la tourmente d'affaires de pédophilie, la Congrégation pour la doctrine de la foi a rendu publiques, jeudi 15 juillet, de nouvelles règles relatives aux « délits les plus graves contre les moeurs ». Les actes pédophiles étaient déjà condamnés par le document intitulé « Normes sur les délits les plus graves » (soit, en latin, « Normae de gravioribus delictis »).

Les nouveautés introduites complètent et rendent plus sévères ces Normes du Vatican. Elles prévoient des procédures accélérées pour régler les cas les plus urgents et graves ; portent la prescription de dix à vingt ans ; assimilent l’abus sexuel sur des handicapés mentaux à celui sur mineurs ; et introduisent le délit de pédopornographie, soit « l’acquisition, la détention ou la divulgation, à une fin libidineuse, d’images pornographiques de mineurs de moins de quatorze ans ».

Plus étonnant, le document contient une mise à jour qualifiant de « délit grave » la « tentative d’ordination sacrée d’une femme ». Faut-il y voir une conséquence annexe de ces affaires de pédophilie, qui ont parfois soulevé la question du célibat des prêtres, voire de l'ordination de femmes prêtres ? Cette disposition vient renforcer un décret publié par le Vatican en 2007 et stipulant que « soit celui qui attente à conférer l’ordre sacré à une femme, soit la femme qui attente à recevoir l’ordre sacré, encourt l’excommunication ».

Le porte-parole du Vatican, le père Federico Lombardi, a tout de même tenu à faire la distinction entre le « délit contre le sacrement » que représente l'ordination des femmes, et les actes pédophiles, offenses « à la morale ».

Commentaires

#12 contre l'ordination des femmes palluel le Samedi 05 Mai 2012 à 12:16

Saint Zizi priez pour nous !!!

Répondre Signaler un abus

#11 contre l'ordination des femmes palluel le Samedi 05 Mai 2012 à 12:16

Saint Zizi priez pour nous !!!

Répondre Signaler un abus

#10 philogyne le Mardi 08 Mars 2011 à 13:51

Pour rebondir sur le post de Delly auquel je souscris, j'ajouterais que dès la Genèse (écrit quelques centaines d'années avant le Christ), on a 2 récits de la création de l'homme et de la femme pour montrer qu'ils ont même valeur aux yeux de Dieu (récit où ils sont créés ensemble en même temps) et que l'homme ne saurait se passer de la femme (récit où Eve est tirée d'Adam).
On oublie aussi facilement que l'on parle de Dieu "père" mais que l'Esprit (saint) est un mot féminin.
Dernier exemple : chez les Juifs, c'est par la femme que se tranmet l'appartenance à la communauté.

Bref, le machisme de nos civilisations provient bien plus de l'héritage gréco-latin que du judéo-christianisme, contrairement à ce que l'on lit partout. Et il a déformé souvent le message de l'Eglise au cours des siècles. L'Homme est faible...

Répondre Signaler un abus

#9 Jipé le Mercredi 24 Novembre 2010 à 09:33

la question de l'ordination des femmes mais déjà des hommes mariés et je ne parle pas des homosexuel(le)s ... dans les différentes Eglises est d'autant plus compliquée qu'elle renvoie à certains tabous qui n'émergent jamais dans la discussion. L'un d'entre eux pourrait être celui du sang menstruel qui régulièrement rend la femme "impure" et inapte à consommer le sang du Christ auquel seul le prêtre a accès. Bien sûr on ne trouvera jamais ce genre d'argument dans dans un texte officiel ce qui rend la discussion quasiment impossible. On nous ressort alors l'idée que les 12 apôtres étaient des hommes ce qui en toute logique devrait obliger l'Eglise romaine à n'avoir que des prêtres blancs (mais assez basanés quand même) et surtout juifs !

Répondre Signaler un abus

#8 agnes.maillard le Lundi 09 Août 2010 à 18:36

Cela dit, je crois bien que les noirs ont eu une âme avant les femmes, non?

Répondre Signaler un abus

#7 Delly le Lundi 09 Août 2010 à 15:37

@ Agnès : euh...
- même la féministe que je suis voit une différence réelle entre hommes et femmes, pas entre blancs et noirs... bien que cette différence ne justifie pas à mes yeux les discrimination. S'il faut devenir identiques pour devenir égaux, c'est triste, tant pour le résultat (une perte de diversité) que pour le principe (on renonce à une société où la différence serait acceptée et valorisée)... mais c'est un autre débat.
- il a fallu quelques décennies (voire siècles, je ne sais pas) à l'Eglise catholique pour admettre que les "hommes de couleur" avaient une âme, et que donc ils puissent être baptisés et éventuellement prêtres (voir le très beau film "la controverse de Valladolid"). Donc cet argument, très juste, ne l'a pas toujours été aux yeux de Rome...
L'ordination de femmes (ou une autre formule ...) est peut-être sur le même chemin. Question de temps, et de génération

Répondre Signaler un abus

#6 agnes.maillard le Vendredi 30 Juillet 2010 à 17:52

C'est un peu restreint comme justification. Jésus était blanc et clairement (et heureusement) ce n'est pas un motif pour écarter les non-blancs de la prêtrise...

Répondre Signaler un abus

#5 Delly le Vendredi 30 Juillet 2010 à 16:10

Agnès : la "raison" d'interdire la prêtrise aux femmes c'est .... (roulement de tambour...) que Jésus était un homme !!! Donc que le prêtre étant censé incarner Jésus, il ne saurait être une femme.... Gros piège, puisque si l'envoyé de Dieu avait été une femme, ben on avait le même problème avec les hommes.
Sérieusement, la raison officielle est bien celle du conflit supposé entre la masculinité de Jésus et celle réputé obligatoire de ceux qui le représentent.
Les pasteurs protestants, qui n'incarnent pas Jésus mais ne font que conduire la communauté (le pasteur... et ses brebis), ne sont pas soumis à ce principe de "représentativit é". D'où des pasteures. A noter, certains protestants machos cependant refusent de fréquenter les temples où officient des femmes...

@Jeanne : effectivement on peut trouver tout et son contraire dans les livres sacrés. Pour le reste... les religions sont comme tout ce qui est humain : ce que l'on en fait.

Répondre Signaler un abus

#4 Jeanne38 le Mardi 27 Juillet 2010 à 15:05

Si on devait se référer à la Bible pour savoir ce qui est autorisé ou pas de faire avec les femmes, les enfants, les étrangers, les impies, ... On trouve tout et son contraire dans la Bible, c'est ça qui est pratique ! Le fait même que l'âme est été décrétée présente chez la femme montre bien que ces écrits sont de la main de l'homme, pour l'homme !
Arrêtons de chercher des lignes bibliques "autorisant" la parité, et tournons le dos à ces mouvements sexistes et sectaires que sont les religions.

Répondre Signaler un abus

#3 agnes.maillard le Vendredi 16 Juillet 2010 à 13:15

Merci, Delly, pour tes éclaircissement s :-)