Pouvoir intellectuel au masculin. Les hommes disent toujours aux femmes ce qu’elles doivent penser. Sur la couverture du Nouvel Observateur consacrée au pouvoir intellectuel :  deux femmes en photo et 10 hommes. Un progrès par rapport à d’autres couvertures du même hebdo sur le même sujet. Mais dans le traitement du dossier, ça se gâte. Jacques Julliard fait un sujet général, brillant mais… mono-sexe.

Et puis à la fin : ho la boulette, on avait oublié les femmes ! Alors Sylvain Courage, le bien nommé, ajoute un petit article intitulé « intellos au féminin ». « Elles on aussi pris le pouvoir », ose affirmer l’article. Une phrase d’attaque qui relève plus de la méthode Coué que de la prophétie auto-réalisatrice. Car tel que le pouvoir intellectuel est présenté ici, il rappelle en creux que les hommes pensent l’universel tandis que les femmes ne sont autorisées qu’à penser la singularité de leur condition.
La plupart de celles qui sont supposées avoir pris le pouvoir intellectuel se sont distinguées d’abord par leurs écrits sur la condition des femmes : Elisabeth Badinter, Sylviane Agacinski, Caroline Fourest, Fiammetta Venner, Elisabeth Roudinesco, Blandine Kriegel.. Et elles n’ont pu passer à d’autres sujets qu'après avoir mis le pied dans la porte du pouvoir intellectuel grâce au sujet du genre… Elles sont simplement citées pour leurs autres travaux dans un article très court. Toute la réflexion sur la société du care qui fait débat en ce moment, et qui est porté par des femmes, est simplement ignorée…
Puis le masculin reprend ses aises : « A quoi servent les intellectuels ? » est le sujet suivant du dossier illustré à travers le parcours de trois hommes. Dernier article : Badiou et Finkielkraut s'expliquent. Justement Finkielkraut, nous en parlions dans la revue de web ici…

Tweet